Pod tom toèkom razmatran je i Vaš intervju dan internet portalu www.pincom.info i novinaru Danijelu Ivankoviæu.
Kao èlan Središnje uprave na sjednicama ste bili konstruktivni u raspravama tragajuæi zajedno s ostalima kako najbolje unaprijediti rad Središnje uprave i cijelog Napretka. Vama je Središnja uprava povjerila da ureðujete Napretkov Godišnjak, što ste èinili kroz deset godina. Takoðer, provjerena Vam je koordinacija Šopovih dana koji su postali vrijedna manifestacija.
Svaki èlan Središnje uprave ima pravo i obvezu iznositi argumentirane primjedbe na rad i prijedloge oko buduæeg djelovanja Napretka, ukljuèujuæi i brigu za osiguranje prihoda. Sukladno Statutu Napretka èlan Središnje uprave dužan je voditi raèuna o radu i funkcioniranju Napretka u cjelini i njegovih podružnica.
No, ostali smo u najmanju ruku iznenaðeni Vašim intervjuom portalu Pincom. Smatramo kako ste iznijeli više neistinitih tvrdnji.
Prije svega, smatramo kako mediji nisu mjesto preko kojih treba voditi rasprave o radu našeg Društva. Središnja uprava i druga Napretkova tijela prikladna su i obvezna mjesta na kojima možete iznositi svoje ideje, prijedloge, kritike i neslaganja.
Naveli ste kako je ova cijela prièa oko Napretkove Glavne podružnice u Mostaru, koja je medijski plasirana, posljedica postojanja problema izmeðu Hercegovine i Bosne, i odnosa franjevaca i biskupijskih sveæenika. Mi smo u raspravama, i to višegodišnjim, imali to na umu i nastojali izbjeæi bilo kakvo povezivanje tih pitanja. Smatramo kako je ovo iskljuèivo unutarnje pitanje Napretka.
Nevjerojatno je kako netko uopæe može, a pogotovo èlan Središnje uprave, ustvrditi kako „Društvo funkcionira samo na papiru“?! Pa je li Vama „samo papir“ èetrdesetak grupa, više pisanih glasila, dva radija, nekoliko sportskih vrhunskih klubova, oko 5 000 registriranih manifestacija prireðenih od obnove 1990. godine???
Zaèuðuje izjava kako „Napredak na papiru ima kojih 40-tak podružnica, premda je istina da trenutno radi njih svega 7-8“. Vi ste deset godina bili urednik Hrvatskog narodnog godišnjaka u kojem svake godine objavljujemo adresar podružnica. U svakom, dakle, piše koliko smo koje godine imali podružnica. Kako to da Vi, koji ste ureðivali i potpisivali knjigu, ne znate što u knjizi stoji. Napredak danas ima 79 podružnica i 11 povjerenstava, neke su manje, neke više aktivne.
Neistinita je i Vaša tvrdnja kako sjednice Središnje uprave „sa 20-tak toèaka dnevnog reda traju svega pola sata do sat vremena najviše“. U svakom zapisniku stoji kad je sjednica zapoèela, a kada je završila. Obièno traju oko tri sata.
Treba dodati kako je Središnja uprava formirala posebno povjerenstvo sa zadaæom da programski, neposredno na terenu, prati i pomaže rad podružnica o èemu redovito podnosi pismena izvješæa o izvršenoj posjeti regiji ili odreðenoj podružnici.
Možda je u svemu što ste kazali najgrublja izjava kako se „Napredak raspada“. Napredak nikada od obnove nije bio jaèi. Vidite i u Godišnjaku za 2008. što se sve napravilo, iako su to samo djelomièni podaci oni zorno pokazuju kako Napretkovci rade i dalje kao rijetko tko. Usporedite rad Napretka s radom drugih sliènih društava!
Ne znamo kako možete tvrditi kako nema kvoruma na Skupštinama. To su doista ružne neistine, jer vjerodostojna dokumentacija stoji na raspolaganju svima kojima je stalo do istine.
Nije toèno kako predsjednika Franju Topiæa ne interesiraju problemi Mostara i Hercegovine. I zadnjih tjedana bio je više puta u Mostaru i obavio brojne razgovore, a to je èinio redovito što se djelomièno vidi i iz njegova Kronopisa. Treba istaknuti Predsjednikov velik doprinos u rješavanju sanacije i obnove Napretkova konvikta u Mostaru.
Ovo nije nikakav personalni sukob, kako Vi tvrdite, veæ je to sukob fra Andrije Nikiæa i cijelog Napretka, svih njegovih 79 podružnica i podorganizacija, bolje reæi sukob, fra Andrije s Napretkom.
Neistina je da u Struènoj službi Središnje uprave „ima dvoje zaposlenih, a prima plaæu za deset osoba“.U Službi je trenutno, kao što Vi to dobro znate, 7 stalno uposlenih te više od 10 ugovornih i vanjskih suradnika. To je ružna objeda i prema Vašim tvrdnjama netko uzima osam plaæa.
Gospodine Marušiæu, Napredak ima 5 glavnih podružnica, u Sarajevu nikada nije ni postojala glavna podružnica.
Više je nego neistina kako Središnjica godišnje organizira samo tri priredbe. Pogledajte ponovno u Godišnjake koje ste i Vi ureðivali, a u 2007. godini je organizirano više od 30 manifestacija.
Spoèitavate svima problem oko suizdavaštva 100 knjiga hrvatske književnosti, a Vi ste bili zaduženi za taj projekt!
U Zagrebu, poštovani gospodine Marušiæu, ne postoji samo jedan raèun, veæ su postojala i po tri, ovisno od pozitivnih hrvatskih propisa. Nije problem u broju raèuna, veæ time želite ružno insinuirati da se s novcem sumnjivo raspolaže. Sva se sredstva kontroliraju kako je predviðeno zakonom, Statutom i drugim važeæim propisima i sva su izvješæa razmatrana i usvojena na sjednicama Središnje uprave, Nadzornog odbora i na Skupštini.
Konstataciju kako se odluke donose retroaktivno ne treba ni komentirati. Predsjedniku prof. Topiæu, kao i mnogim drugima, odobrena je financijska pomoæ za struèno usavršavanje engleskog jezika (u Dublinu, a ne u Londonu), kao što je i mnogim drugima stipendistima i postdiplomcima odobravana, ali i onima koji upuæuju zahtjeve za usavršavanja, odnosno korisne studijske boravke.
Ružna je konstatacija i neistina kako je predsjedniku Napretka prof. Topiæu obitelj pokojnog dopredsjednika Zdravka Miloševiæa zabranila održati govor na sahrani. Prije svega znate kako je prof. Topiæ u to doba povrijedio nogu i nije se mogao kretati. U njegovo ime i u ime Središnje uprave govor, koji je napisao prof. Topiæ, proèitao je dopredsjednik Matko Kovaèeviæ. Obitelj je bila ganuta tom gestom. Isto smo uradili i na komemorativnom skupu – omažu Hrvatskog društva za znanost i umjetnost. Zašto se igrate i s mrtvima?
Ispade po Vama kako je prof. Topiæ, koji je studirao i doktorirao na prestižnom sveuèilištu Gregoriana u Rimu, nepismen. Nismo znali da mu drugi pišu knjige. Svakakve ste neistine iznijeli, ali ova je posebna. Nije valjda da prof. Topiæu drugi pišu struène knjige i na talijanskom jeziku.
Mislimo kako se cijela prièa koju ste pokrenuli u medijima vrti oko odluke Središnje uprave vezano za Vaš zahtjev da Vam se mjeseèno osigurava 300 KM. Središnja uprava nije prihvatila taj prijedlog jer bi to bio presedan, veæ smo kazali kako æe Vam se pomoæi u okvirima moguænosti i to smo èinili. Znamo da ste prof. Topiæa okrivili zato što Vaš prijedlog nije u cijelosti prihvaæen i Vaša medijska reakcija je zapravo odgovor Središnjoj upravi na taj zakljuèak. Vi dobro znate što su sve Središnja uprava, pojedini njeni èlanovi i osobno predsjednik prof. Topiæ èinili za Vas i na privatnom planu.
Gospodine Marušiæu, teško je shvatiti što Vam je bilo potrebno iznositi ovolike oèite ne
istine i još ih plasirati u medije. Razumijemo da ste bolesni i da Vam je teško, za što smo imali razumijevanja i pružali odreðenu pomoæ, ali to nije opravdanje za ovakve klevete i neistine. Mnoge ste dobronamjerne ljude pokušali obmanuti i zavarati, stvoriti puno negativnog raspoloženja prema Napretku, kod mnogih ljudi i kod Napretkvih simpatizera i donatora. Ovime ste pokušali nanijeti veliku štetu ugledu stoljetnog Napretka omalovažiti rad više stotina dužnosnika Napretka, dovesti u pitanje vjerodostojnost Središnje uprave èiji ste i Vi èlan još uvijek. Na sreæu u tome niste uspjeli.
Zakljuèak Središnje uprave je da bi bilo dobro i korisno, u cilju meðusobne suradnje, da neistine koje ste iznijeli u roku od petnaest dana demantirate na isti naèin na koji ste ih i plasirali, putem medija.
S poštovanjem,
Èlanovi Središnje uprave:
Prof. dr. sc. Franjo Topiæ, v.r. – Sarajevo
Mr. sc. Snježana Šušnjara, v.r. – Busovaèa
Matko Kovaèeviæ, prof., v.r. – Sarajevo
Dražen Rebiæ, dipl. eoc., v.r. – Sarajevo
Prof. dr. Josip Baotiæ, v.r. – Sarajevo
Ljubo Lovriæ, prof., v.r. – Jajce
Mr. sc. Dario Vuèiæ, v.r. – Sarajevo
Dr. sc. Vera Katz, v.r. – Sarajevo
Mr. sc. Stipe Prliæ, v.r. – Mostar
Mladen Rudež, dipl. ing., v.r. – Sarajevo
Blago Mikuliæ, dipl. ing., v.r. – Sarajevo
Ljubo Begiæ, prof., v.r. – Posušje
Dragan Marijanoviæ, književnik, v.r. – Mostar
Vanja Gavran, prof., v.r. – Posušje
Goran Štrbac, dipl. oec., v.r. – Vitez
Nikola Èièa, prof. v.r. – Tuzla (opunomoæen od prof. Petroviæa)
Svoju suglasnost za pismo dali su i sljedeæi èlanovi Središnje uprave koji nisu bili na 13. sjednici:
Vlado Luburiæ, prof. v.r. – Zagreb
Filip Zloušiæ, prof. v.r. – Beè
Stijepo Gavriæ, prof., v.r. – Sarajevo
Branko Ekert, dipl. iur., v.r. – Sarajevo
Davor Arapoviæ, dipl. ing., v.r. – Sarajevo
Prof. dr. sc. Željko Šain, v.r. – Sarajevo
Dr. Šimo Maršiæ, v.r. – Sarajevo
Dr. Vesna Jurišiæ, v.r. – Sarajevo
Na sjednici su nazoèili, ali bez prava glasa, i èlan Nadzornog odbora Ljubo Pavloviæ iz Viteza te prof. Tomislav Batiniæ, savjetnik predsjednika.
Autorska prava na objavljeni sadržaj polaže HKD Napredak. Preuzimanje teksta, fotografija i/ili izjava iz ovog teksta dopušteno je isključivo uz navođenje HKD Napretka-a kao izvora uz direktnu poveznicu na izvorni sadržaj na hkdnapredak.com te uz poštivanje integriteta izvornog sadržaja. Više informacija pronađite u Općim uvjetima korištenja.
Kako aktivirati kulturnu baštinu u turizmu Hrvatske?
7. srpnja 2025.
Sve vijesti
